Пластик, метал або скло: в чому купувати воду, щоб не нашкодити природі?

17

Розбираємося, яка упаковка — менше з зол.

Більшість з нас знають про те, як важливо підтримувати водний баланс в організмі. Тому ми активно купуємо бутильовану воду, щоб пити її вдома, на роботі, в спортзалі або під час прогулянки. А магазини охоче в цьому допомагають, надаючи ряди пластикових і скляних пляшок у супроводі алюмінієвих баночок і картонних тетрапаків. Останні навіть промарковані екологотипом, що, швидше за все, повна дурниця. Можливо, в який-небудь жаркий день ви вирішите взяти алюмінієву банку, просто тому що вона сама прохолодна на дотик. А на етикетці прочитаєте, що ви внесли внесок у порятунок планети, адже пластик — це зло і велика проблема.

Безумовно, так воно і є. Але хіба алюміній краще? а картонна упаковка, яка стає більш популярною завдяки бренду джейдена сміта? чи існує ідеальна упаковка на випадок, якщо під час довгої пішої прогулянки вам буде потрібно терміново втамувати спрагу? розбираємося нижче.

123rf.com

Для початку пропонуємо розглянути пластикові пляшки. Їх виробництво-що включає видобуток сирого викопного палива, очищення цього палива з подальшим приміщенням його в установку для парового крекінгу для перетворення в пластик-призводить до забруднення, яке загрожує клімату і здоров’ю населення. Кожен з цих виробничих етапів має особливо важкі наслідки для суспільства з низьким рівнем доходу.

Транспортування пластику до роздрібних торговців — відносно ефективний процес через його легкої ваги. Однак проблеми з матеріалом не закінчуються, коли він відправляється у відро для сміття. На звалищах і сміттєспалювальних заводах пластик виділяє сотні мільйонів тонн парникових газів. А те, що не потрапляє в ці канали для відходів, створює додаткові проблеми. Дослідження показують, що кожну хвилину один самоскид з пластиком потрапляє в океан, де він поглинається тваринами і виділяє канцерогенні і руйнують ендокринну систему забруднення.

В теорії ми могли б компенсувати деякі негативні впливи, використовуючи перероблені пляшки і тим самим зменшуючи потребу в чистих пластикових запасах. Але на практиці переробка пластику відбувається нечасто: у всьому світі перероблено лише 9% коли-небудь вироблених пластикових відходів.

«ще немає таких засобів очищення, переробки або будь-яких інших засобів для боротьби з пластиковим забрудненням після його використання, яке зробило б матеріали стійкими. Особливо у зв’язку з тим, що виробники пластику продовжують нарощувати обсяги виробництва одноразових пластикових виробів», — повідомила дайанна коен, генеральний директор коаліції проти забруднення пластиковими матеріалами (ppc).

А тепер до альтернатив

Pexels.com

Ланцюжок, пов’язаний з поставками скла, теж не позбавлений екологічних проблем. Воно робиться з піску — напрочуд дефіцитного ресурсу, на який припадає 85% всього видобутку корисних копалин на землі. А ще виробництво скла вважається енергоємним процесом, на який припадає 1% від загального обсягу споживання енергії в промисловості, і в основному це пов’язано із забрудненням природного газу. Крім того, воно важче пластику, тому його не так зручно транспортувати. Але варто відзначити, що 33% скла переробляється, що набагато вище, ніж у пластику. До того ж його можна переробляти знову і знову без втрати якості.

«пластикові пляшки зазвичай піддаються вторинній переробці, тобто перетворюються не в харчові продукти, а в килимові покриття або волокнистий наповнювач, — пояснила келлі деннінгс, учасниця кампанії центру біологічного різноманіття. – скло ж можна знову переробити в скло”»

Ще є алюміній, який отримують з бокситів. Це руда, яку зазвичай видобувають методом смугового видобутку, — він видаляє місцеву рослинність, руйнує середовище проживання, а також підвищує ймовірність ерозії. Цей процес також може призвести до забруднення джерел води. А в таких місцях, як гвінея, видобуток бокситів призвела до експропріації споконвічних сільськогосподарських угідь.

Виробництво алюмінію також більш енергоємне, ніж виробництво пластику або скла. З точки зору транспортабельності він десь посередині: алюмінієва банка легше скляної, але важче пластикової. Але в одному він точно перевершує “конкурентів”: рівень його придатності для вторинної переробки становить близько 50%, і, як і скло, його можна переробляти до нескінченності.

І навіть з картонними коробками є проблеми. Аналіз показує, що одноразові паперові вироби негативно впливають на глобальні ліси, які є домом для більшої частини земного біорізноманіття, підтримують місцеві громади, а також — що дуже важливо-поглинають вуглець з атмосфери, охолоджуючи планету. А ще тетрапаки, як правило, покриті пластиковим або алюмінієвим шаром, щоб запобігати просочуванню води. Це робить їх функціонально неможливими для переробки в більшості місць без звернення в спеціальні центри переробки.

Коли справа доходить до аналізу життєвого циклу ємності для напоїв, необхідно враховувати й інші фактори: споживання води, забруднення грунту, ризик поглинання шкідливих сполук, що виділяються упаковкою-наприклад, перфторалкільних і поліфторалкільних речовин (pfas) із пластику. За словами деннінгс, сказати, що менш шкідливо, практично неможливо. “вони всі по-своєму згубні”, – підсумувала експерт.

Так яку упаковку вибрати?

Reuters / issei kato / file photo

Багато дослідників порівнювали вплив кожного матеріалу і отримували різні висновки в залежності від того, на яких саме аспектах вони фокусували свою увагу. Одне з недавніх-оціночна карта “розуміння упаковки”, яка враховує вплив клімату, використання води, забруднення пластиком, джерела сировини, закінчення терміну експлуатації та методи відновлення, а також наявність викликають заклопотаність хімікатів, пов’язаних з матеріалами.

«з результатів видно, що скляна пляшка-найкращий варіант”, – пояснив коен, який працював над оціночною картою.

Таким чином, можна сміливо брати пляшку voss або будь-яку іншу марку води в привабливих скляних пляшках, якщо у вас немає вбудованого фільтра. Але найважливіше питання не в тому, що ви вибираєте в магазині, — це лише менше з зол.

” якщо ви страждаєте, роздумуючи, який тип пляшки з водою завдасть найменшого збитку природі, стоячи в магазині, я б порадив вам вивчити організації, які займаються проблемами відходів і пластику у вашому районі або країні. Тільки так ви зможете внести свій внесок», – сказала адіті варшнея, координатор спільнот з нульових відходів в глобальному альянсі за альтернативи спалюванню.

Pexels.com

Роблячи ковток зі своєї скляної пляшки, подумайте, як відстоювати цей найкращий вибір і контролювати відповідальність корпорацій, які створили цей хаос одноразової упаковки.

Наприклад, можна почати наполягати на прийнятті всеосяжного національного законопроекту «про свободу від пластику», положення якого зобов’язують виробників впроваджувати програми з переробки і самостійно їх фінансувати. Якщо перенестися в сша, то по всій країні — від вашингтона до каліфорнії і мена-були прийняті законопроекти про боротьбу з одноразовою упаковкою. І це ще не все — розглядаються й інші. Що стосується росії, то, за даними за червень 2021 року, уряд готує законодавчу ініціативу, яка заборонить використання ватних паличок, пластикового посуду та інших неперероблюваних товарів. Відстоювання подібних рішень гарантує, що у кожного з нас буде кращий вибір.

Деннінгс пояснила, що за додатковою порцією мотивації і натхнення ми могли б звернутися до недавньої історії. “я пам’ятаю, як в моєму дитинстві, в 70-х, ми приносили пляшки з-під газованої води назад в магазин, щоб їх знову наповнювали і продавали. Уявіть, якби у нас були закони, що наказують подібне — – сказала експерт. – існують способи спонукати уряди країн перейти до виробництва продуктів, які можна використовувати більше одного разу».

Інший варіант-змусити чиновників повернути громадські фонтани з водою, щоб людям не доводилося купувати одноразові пляшки. Це також гарантує доступ до чистої питної води всіх людей. Але і це потрібно контролювати з законодавчої точки зору. «у багатьох країнах люди купують пластикові пляшки, просто тому що не довіряють тому, що тече з-під крана», — пояснила варшнея.