Uma controvérsia crescente sobre a fiscalização do trânsito no Arizona poderá em breve levar à proibição estadual do radar fotográfico, após um grande escândalo em Mesa envolvendo dezenas de milhares de citações emitidas indevidamente. A questão ressurgiu com renovada urgência após revelações de que mais de 45.000 bilhetes foram assinados por juízes reformados entre 2020 e 2024, levantando sérias questões sobre a legalidade e justiça do sistema.
A crise de citação de Mesa
A cidade de Mesa, Arizona, está no centro da tempestade. Entre 2020 e 2021, foram emitidas impressionantes 43.096 citações com a assinatura de um juiz aposentado. O problema não parou por aí: em 2024, foram enviadas outras 2.446 multas com nome de outro juiz aposentado anexado. Embora as autoridades municipais afirmem que os bilhetes ainda eram legalmente válidos, os legisladores discordam veementemente.
Protestos de legisladores e proposta de proibição
A deputada do Arizona, Teresa Martinez, tem sido vocal em sua oposição, afirmando sem rodeios: “Não gosto desse negócio de radar fotográfico e não acho que seja justo com o povo do Arizona”. Ela argumenta que as câmeras contribuem para o aumento dos custos dos seguros e que os cidadãos merecem reembolso por passagens emitidas com assinaturas judiciais incorretas.
Martinez não está sozinho. Os senadores estaduais Wendy Rogers e Mark Finchem propuseram uma resolução para colocar a questão da legalidade das câmeras de trânsito diretamente aos eleitores. O projeto foi aprovado na votação do comitê em 20 de janeiro, aproximando-o de um possível referendo estadual.
Por que isso é importante
A reação contra as câmeras de trânsito não é nova. O Arizona tem um histórico de ceticismo em relação à aplicação automatizada, e o recente escândalo reforça as preocupações existentes sobre o devido processo legal e a transparência. Os críticos argumentam que as câmeras são principalmente ferramentas geradoras de receitas, e não medidas de segurança legítimas. O debate também aborda questões mais amplas de excesso de governo e privacidade individual.
Reações mistas dos residentes
Nem todo mundo quer que as câmeras desapareçam. Alguns residentes acreditam que elas impedem a condução perigosa, especialmente em áreas com vida noturna ativa. “Temos muita festa acontecendo aqui”, disse um morador aos repórteres, “e isso pode aumentar os casos de dirigir embriagado”. Outros temem que, sem fiscalização, os motoristas simplesmente ignorem completamente as citações.
Próximas etapas
A resolução proposta agora passa para uma nova revisão do comitê ou potencialmente direto para uma votação em plenário. Se for aprovado, os eleitores do Arizona decidirão se proibirão permanentemente as câmeras de trânsito em todo o estado. Enquanto isso, os funcionários da Mesa dizem que estão trabalhando em uma solução para eliminar as assinaturas dos juízes em citações futuras, mas o dano à confiança do público já pode estar feito.
A questão central não envolve apenas citações incorretas; trata-se de saber se o Arizona deseja contar com sistemas automatizados de fiscalização que muitos consideram injustos e intrusivos. A próxima votação poderá remodelar as leis de trânsito em todo o estado nos próximos anos.
