Британський журнал whatcar провів масштабне дослідження за споживанням пального автомобілями – а саме, з’ясував, як реальна витрата палива відрізняється від того, який заявляється офіційно, повідомляє автопортал.
За основу колеги взяли дані, які брали в ході своїх експериментів, а також інформацію щодо споживання пального від самих виробників. Останні, до слова, покладаються на новий всесвітній стандарт (методику) визначення витрати палива wltp, який діє з 2019 року. Раніше ж до уваги бралися числа, певні по циклу nedc – на сьогоднішній день він вважається застарілим.
Як і інші тести, випробування whatcar проводилися в лабораторних умовах, проте вони були максимально наближені до реальних (моделювання пересування в місті, селищі / селі, на шосе …) на відміну від тих же вимірів за wltp і nedc.
А вісь які результати вийшли з співаною моделлю (топ-5 кращих і гірших)
у яких авто витрата менше заявленого
5. Honda civic type r
На п’ятому місці-honda civic type r. 320-сильний спорт-хетч виявився на 9,2% економічніше, ніж показавши тест wltp, чого ніяк не можна було очікувати від такої потужної моделі.
4. Dacia / renault duster
Відразу за цивік йде dacia / renault duster з бензиновим двигуном потужністю 130 к. С. Популярний франко-румунський кросовер вже зарекомендував себе відмінним співвідношенням ціни і якості, а економічність 1,3-літрового мотора привносити йому лише додатковою привабливості. Автомобіль споживає на 10,1 відсотка менше заявленого.
3. Volkswagen up!
Невеликий легкий міський автомобіль, який показавши на 10,5% кращий результат, ніж в офіційних тестах. До речі, сама економічна модель в цьому списку.
2. Honda cr-v hybrid
На іншому місці в рейтингу знаходиться гібрид – – і знову honda. У разі з cr-v бензиновий двигун не виконує тягову роль-йому відведена роль генератора (енергії для основного електромотора). Таким чином, двс зазнає мінімальних навантажень, а, отже, споживає набагато менше палива. При цьому випробування ваткар показало, що він ще й витрачає на 12,3% менше заявленого.
1. Ford ranger (дизельний)
Ренжер далеко не найекономічніший автомобіль, однак у нього найменша різниця серед всіх по реальному і заявленому запасу ходу. Цілих 18,6%!
у яких авто витрата більше заявленого
5. Audi a3 sedan
Audi a3 в версії 35 tfsi – перший у списку аутсайдерів. Він витрачає на 16% більше, ніж говорити wltp.
4. Renault clio e-tech
Четверте місце серед самих “ненажерливих” автомобілів зайняв гібридний renault clio. У тесті він витратив палива на 19,6% більше заявленого.
3. Ford fiesta
На третьому місці розташувався ford fiesta з 1,0-літровим бензиновим двигуном потужністю 155 к.с. Двигун, як видно, продуктивний і при цьому очіковано «апетитний». Різниця – на рівні 20%.
2. Suzuki swace
А на передостанньому місці знаходитися гібрид suzuki swace, який показавши результат на 21,6% гірше, ніж на випробуваннях по wltp.
1. Bmw 420d
Нарешті, останній автомобіль антітоп – bmw 420d. Згідно з тестом whatcar, у нього різниця в споживанні палива складає 26,4% (більше заявленого).
